Лоранд
а чем мне хвастаться?))

Лоранд
офигенно, учитывая то, что мне на форуме впринципи можно не появляться...>___>

Кейра Д'Верн
отлично:) с этим могу согласится. но, тогда создаётся помоему другая проблема.
как определитьсилу того или иного Алхимика? каким способом это делать?
потом, если уж на то пошло, то опрделив силу опонента - можно уже определять победителя в схватке.
и, если ещё одно. "просто разминка" и "офф. бой"
скажем в разминке Химики договариваются кто проиграл между собой - и всё.
а что делать при оффициальном бою? загадывать число от 1 до 100, и кто первый отгадает - тот и победил?
меня сейас очень интересует система боёв...которой помоему нету вообще. если я правильно понял Дио - мы сами должны её создать.

угу-угу! хоть кто-то начинает понимать моё ход мысли
*садится в кресло, и закуривает*
и ещё любопытно если они одного курса - и факультета

Akito
- Мне кажется, лучше всго назначать судей во время боёвок, и они будут назначать победителя. Или же можно предварительно договариваться со своим оппонентом. Боёвка на подобных играх это не показ сверхспособностей своего персонажа, это доказательство того, насколько хорошо вы умеете описывать бой, какие уловки вы сможете придумать, в общем, в основном оценивается ваше умение быстро и креативно соображать) по моему, именно по таким критериям следует оценивать бой.

Akito
если с одного курса и фака, то тот кто больше занимался/доп. занимался/или просто лучше слушал, тот и победит. Ну или тот, кто изворотлевее и с быстрой реакцией, чтобы одновременном и защищаться и атаковать.

Ивер Д'Эстер
ввести правило "судья всегда прав"? Ну не подавать же аппиляции.ТоТ не в ЧГК играем.

Раэвен
Но судья может быть предвзят))

Кейра Д'Верн
Разве это хорошо? Судей тогда, возможно, будут не любить))) И по какому принципу судья должен отдавать предпочтение кому-то?

Раэвен
Ну нед, это бред))

Ивер Д'Эстер
- Я уже говорил об этом ранне. Но это всего лишь моё мнение) Никаких ДОЛЖЕН тут нету. Буть моя воля я вообще бы обошёлся без боёвок... Ну, администрация это же практически те же самые судьи, так что это сомнительный вопрос, будут или не будут любить. Всё зависит от самого судьи.

господа и..господа, дам я здесь не вижу:)
я НЕ настаиваю на своём мнение, я просто выдвигаю свою мысль, и ставлю ряд вопросов.
на счёт судей - я согласен. но челов тогда в том, что челвоек который будет судить больше делать это дйствиетнльо хорошо. т.е. оценивать обстановку, правильность поставновки предложения и многое другое. т.е. нужно взвалить на чьито плечи - очень многое.

скажем...ну, зделаем в краце:
Акито, продолжая держать щит, решил зделать подлость, и отравить своего соперника. ринувшись на него, держа в руке отравленый кинжал, он перед самым ударом сбросил щит, и нанёс удар сопернику

не думаю что многие захотят быть отравленым, посему ответ будет гдето вот такой:
Водный быстро сообразил в чём дело(вау, смекалка:) ) и поставил перед собой ледяной барьер

и при этом, седье нужно решить кто из них луче. человк который использует подлости, или тот, кто быстро соображает(хоть и ответ пришел через день)

как выбрать победителя? бой может длится вечно

Kuran
*помахал* Привет.

Kuran
- О, ну что, однопроточникпоточник, что пьём? - приветственно махнул рукой.

Алистер
- Значит я могу спокойно употреблять алкоголь и сигареты... но с другой стороны на территории академии вытворять подобное нельзя, но и выйти мы не можем... о Боги, как всё сложно.